무면허운전 사고 처벌 판례 대응은 > 자유게시판

• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

집행유예기간중 무면허운전처벌 무면허운전 처벌 재범 벌금형이 가능했던 이유​​많은 사람들은 동일한 잘못을 반복하는 사람을 용서하기가 쉽지 않을 것이라고 했습니다. 일반적으로 사람들은 다시는 보지 말자며 관계를 끊거나 크게 분노할 수밖에 없을 것이고 명백히 잘못된 행동을 여러 번 반복하는 것은 사회생활에서도 용납되기 어려운 일로 알려져 있다고 하였죠. 특히, 법으로 금지된 행위를 지속적으로 반복한다면 그 어떤 상황에서도 용서받기 어려우며, 교화의 목적을 이루고 잘못된 행동에 책임을 지우기 위해 자유를 제한하는 강력한 형벌인 징역형이 선고되는 경우가 많다고 설명하였습니다. ​​​이러한 이유로 집행유예기간중 무면허운전 재범에 대한 처벌이 매우 무거운 것이라고 했는데 징역형을 선고하였음에도 불구하고 형 집행을 유예하고 구속하지 않는 이유는, 자유를 극도로 제한하는 형벌을 선택하기 전에, 개선의 가능성을 염두에 두고 마지막으로 기회를 주는 것이라고 설명하였습니다. 따라서, 이 기간 내에 재범을 저지를 경우 집행유예 기간이 모두 종료되기 전에는 재차 집행유예를 선고받는 것이 불가능하며, 벌금형의 선처만이 구속을 피할 수 있는 무면허운전처벌 유일한 방법이라고 강조했습니다. 그러나, 상황이 매우 불리할 때 오히려 판사가 이례적으로 선처를 결정한다면, 일반인들은 그 판사가 부정한 청탁을 받았다고 오해할 수 있을 정도라고 하였죠.​그러나 집행유예기간중 무면허운전을 재차 저지른 사안에도 불구하고 벌금형으로 구속을 피하는 사례들이 존재한다고 언급하였습니다. 하지만 이러한 판결을 내린 판사가 부정한 청탁을 받은 것은 아니며, 사실 이런 의심은 틀렸다고 강조하였습니다. 많은 사람들이 이러한 결과를 이해하기 어려워하지만, 실제로는 법 이론상 벌금형의 가능성이 열려 있는 경우, 여러 양형요소가 충족된다면 아주 이례적으로 법의 온정을 다시 받을 수 있는 사례가 존재한다고 설명하였습니다.​​​따라서, 집행유예기간중 무면허운전 상황에도 불구하고 벌금형으로 처벌받는 사례가 드물게 존재한다는 사실을 설명하였습니다. 이는 매우 예외적인 경우로, 충분한 근거를 제시하고 재판부를 설득하는 데 성공한 경우라고 했습니다. 필자 역시 유사한 성공 사례들을 가지고 있으며, 이와 같은 상황에 처한 문의자들에게 현실은 매우 어렵지만, 구속을 완전히 막을 수 없다는 점을 강조하였습니다. 그러나 포기하지 않고 무면허운전처벌 끝까지 노력하는 사람에게는 가능성이 있음을 확신하며, 필요한 자료를 준비하여 상담을 받기 위한 용기를 가지라고 권유하였습니다. 만약 불안하다면 필자의 웹사이트에 게시된 최근 성공 사례들을 확인하여 자신감을 얻기를 추천하였습니다.​​​​정상적인 사회생활을 하고 직장을 다니며 가정을 책임지는 사람이라면, 누구라도 가혹한 형벌을 피하고 싶을 것이라고 하였죠. 그래서 필자를 찾아오는 분들 중에는 상담 과정에서 눈물을 흘리거나 불안감에 말을 제대로 잇지 못하는 분들도 많았다고 하였습니다. 이렇게 극도의 공포를 느끼는 이유 중 하나는 수사단계에서 구속영장이 청구될 가능성도 있기 때문이라고 하였습니다. 그만큼 신변의 위협을 크게 느낄 수밖에 없는 것이라고 하였죠. 아래 사연의 주인공 역시 마찬가지였다고 언급했습니다.​강원도에 거주하는 B씨는 현재까지 3번의 음주운전 단속으로 면허가 취소된 상태이고 특히 3번째 위반 당시에는 이미 면허가 취소된 상태에서 운전을 했다고 하였습니다. 이로 인해 음주와 무면허운전으로 1년 6개월의 징역형을 선고받았으나, 재판부가 형 집행을 3년 동안 유예해준 덕분에 구속은 피할 수 있었다고 언급하였습니다.​​그러나 B씨는 무면허운전처벌 생계를 유지하기 위해 다시 운전을 하게 되었고, 결국 집행유예기간중 무면허운전 재범을 저지르게 되었다고 말했습니다. 그는 술을 마시지 않고 운전을 한다면 큰 문제가 없을 것이라 생각하고, 어쩔 수 없이 이러한 선택을 했다고 하였습니다. 현재 수사기관은 B씨에 대해 구속영장을 청구할지 검토 중이므로, 만반의 준비가 필요하다고 경고했습니다.​운전면허 없이 운전하는 행위는 도로교통법에 의해 1년 이하의 징역 또는 300만 원 이하의 벌금형에 처해질 수 있으며, 다른 교통 위반에 비해 경미하게 보일 수 있지만 징역형이 규정되어 있다는 점에 주목해야 한다고 하였습니다. 다양한 상황에 따라 벌금형 대신 징역형이 적용될 수 있으며, 현재 B씨의 사례가 그에 해당된다고 설명하였습니다. 이미 이전에 교통법규 위반 기록이 있고, 형 집행이 유예된 상태에서 다시 같은 위반을 저질렀기 때문에, 처벌을 피하기 어려운 상황임을 강조했습니다.​​​​그럼에도 불구하고 B씨는 집행유예기간중 무면허운전 재범에도 불구하고 벌금형 처벌을 받으며 구속을 면할 수 있었던 이유를 설명하였습니다. 그 중요한 이유는 무면허운전처벌 단 하나, B씨가 단순히 개인적인 어려움을 강조한 것이 아니라, 자신의 과거 행동에 대한 진정한 반성과 개선 의지를 구체적으로 보여주었기 때문이라고 하였습니다. 말로만 반성을 표하는 것이 아니라, 이를 행동으로 입증하며 실천한 점이 핵심이라고 말하였습니다. 또한, 여러 양형요인을 최대한 활용하여 유리한 판결을 이끌어내었고, 이전에 형이 집행유예 되었음에도 불구하고 재판부가 선처를 결심한 점이 매우 중요한 요소로 작용했다고 강조하였습니다. 이 논리로 인해 1심 판결에 불복한 검사의 항소가 2심에서도 기각되었고, B씨는 구속을 면할 수 있었다고 설명하였습니다.​​​​​실제로 집행유예기간중 무면허운전을 저지른 많은 사람들은 자신의 행동을 개선하려는 노력보다 부정한 청탁이나 사법거래를 통해 위기를 벗어날 수 있다고 생각하는 경우가 많다고 강조하였습니다. 그리고 이러한 사람들은 학연, 지연 등을 강조하며 허위 광고를 내세우는 불법적인 사람들에게 속아 큰돈을 잃는 경우가 많다고 지적했습니다. 위기를 해결하는 유일한 방법은 정직한 변론 전략과 성실한 노력을 통해서만 가능하다는 점을 기억하시길 바란다고 거듭 말하였습니다.​​​​​서울특별시 서초구 서초중앙로22길 무면허운전처벌 46​​